Ajax Amsterdam gegen AZ Alkmaar: Darf sich ein Spieler körperlich wehren?

21 Dez 2011 23:00 #18023 von Marco

Das Szenario, welches in Holland die Gemüter erhitzen lässt, dauerte zirka zehn Sekunden. In der Amsterdam-Arena stürmte ein Fan, sportlich gekleidet mit Jeans und schwarzem T-Shirt, in bester Hooligan-Manier auf Alkmaars Torhüter Esteban zu. Zum Absprung bereit, das rechte Bein voran. Was tut man in solcher Situation? Ausweichen? Sich wehren? Der völlig allein stehende Esteban tat letzteres. Ebenfalls die Beine hoch und den Angreifer fix zu Fall gebracht. Dann jedoch der Knackpunkt: Esteban trat zweimal auf den nun Liegenden nach. Die Konsequenz: Die Rote Karte von Seiten des Schiedsrichters.

Mehr lesen...
22 Dez 2011 14:42 #18024 von bultra
Hatte der Torhüter eine andere Wahl? Logisch, dass der voll drauf ging. Er hatte ihm ja nicht gegen den Schädel getreten oder die Zähne ausgeschlagen.
22 Dez 2011 14:50 #18025 von Traumreisender
Welcher Mann täte sich nicht wehren? Doch auf einen Liegenden zutreten? Allerdings hatte es wahrscheinlich im Kopf ausgeklinkt. Der war ja außer sich vor Wut...
22 Dez 2011 15:35 #18026 von Harter Tritt
Nach Medienberichten soll der "Fan" auch Stadionverbot gehabt haben. Fragt sich was vor der Aktion vorgefallen war? Immerhin war es ein Mini-Derby.
22 Dez 2011 19:13 #18028 von Randl
Die Rote Karte wurde inzwischen zurückgezogen. Das Spiel wird wiederholt. Die einzig richtige Entscheidung! Dieser Hooligan sollte in den Bau!
22 Dez 2011 19:41 #18029 von ivanowitsch
nachgetreten? der hätte ihm mal richtig das maul putzen sollen!
23 Dez 2011 02:40 #18030 von René B.62
Hier soll wohl das Opfer zum Täter gemacht werden. Lächerlich. Bis auf den Schiri waren alle Reaktionen auf den körperlichen Angriff völlig richtig. Der Torwart wehrt sich vollkommen zurecht gegen einen hinterlistigen Angriff von hinten und der Trainer holt nach der absurden Roten Karte für das Opfer (!!!) die gesammte Mannschaft zurecht vom Platz. Also, nicht das Opfer mit dem kriminellen Täter vertauschen!!!