amoklauf in winnenden

Gast schrieb: sorry travelnator, aber das ist doch nicht neu!

Weiss nicht. Ich hab sowas noch nie im deutschen TV gesehen.

Gast schrieb: was spricht dagegen, so etwas im tv zu zeigen?

Das Recht auf Menschenwürde.

Live-Übertragung der ARD
www.wunschliste.de/index.pl?news&newsid=4624
www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1 ... index.html

Es gibt im Journalismus einen Pressekodex, bei dem auch das Thema "Menschenwürde" behandelt wird. Nur um einmal ein Beispiel zu nennen, Zitat:

"...Ziffer 1 - Wahrhaftigkeit und Achtung der Menschenwürde
Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.
Jede in der Presse tätige Person wahrt auf dieser Grundlage das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Medien..."
www.presserat.info/pressekodex.0.html
www.presserat.info/uploads/media/Pressekodex.pdf

Es geht nicht so um die allgemeine Berichterstattung als solche, sondern es geht darum, dass ausgerechnet die Trauerfeier hierzu unbedingt "live" übertragen werden musste. Aus welchem konkreten Grund musste das unbedingt "live" sein? Wenn ein Bundespräsident und eine Bundeskanzlerin kommt, sollte damit ausdrücklich nur der Zweck erfüllt werden, den Hinterbliebenen ein ernstgemeintes Beileid auszusprechen und gemeinsam zu gedenken. So aber haste den Eindruck, die sind nur gekommen, weil da einer von der Presse live überträgt, und ein Fernbleiben sei halt "scheisse". Auch die Opfer haben nach dem Tod immer noch ein postmortales Persönlichkeitsrecht in Zusammenhang mit der grundgesetzlich verankerten Menschenwürde. Dazu gibt es auch eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Im Winnenden-Fall kommt es hier also auf das Verhältnismässigkeitsprinzip an. Was meinst Du, wie oft dass Zeitungen darüber berichten, wenn ein Prominenter hier einen Paparazzi aus einer Trauerfeier herausgeworfen hat? Solche Stories kennt sicherlich jeder. Und ich kann die Prominenten auch ganz gut verstehen. Hier scheint die ARD dann plötzlich selbst zu einem Paparazzi geworden zu sein: Es wird live übertragen und damit die Menschenwürde angegriffen. Das tendiert zu Sensationsberichterstattungen. Dass der GEZ-Gebührenzahler das auch noch finanziert hat, mit dem Thema hab ich noch gar nicht angefangen. Auch würde ich gerne wissen, ob die Landesmedienanstalt hierzu eine Genehmigung erteilt hat, dass dieses Event "live" übertragen werden darf. Normalerweise gäbe es keine Zustimmung von dort. Ist auch so eine Sache.

Doch weiter musste parallel hierzu - bei dieser Gunst der Stunde einer Live-Übertragung - ebenso auch unbedingt ein "CDU"-Kürzel im Sinne als eine Schleichwerbung dazugebaut werden. Es hätte vermutlich vollkommen ausgereicht, wenn man das Angela Merkel nur bei einem Zusatz "Bundeskanzlerin" belassen hätte, um die Funktion "Bundeskanzlerin" hervorzuheben. So aber kriegt man durch die Live-Übertragung einen gefährlichen Eindruck: "Es wurden ein paar niedergeballert, hurra, neues Futter für Schleichwerbungen und Wahlkampfstimmenfängereien, wir fahren hin!"

Man muss das ganze im Gesamtpaket und in der Gestaltung sehen, hierzu dann Menschenwürde und Verhältnismässigkeitsprinzip mitabwägen. Das ist im Journalismus nicht immer sehr einfach. Ich habe von daher Zweifel, ob die dreistündige TV-Liveübertragung der ARD nach dem Pressekodex zulässig war.

travelnator schrieb:

Anke schrieb: das ist doch immer so.
immer zweierlei maß!
dort krepieren hunderttausende im westen sudans, und dort sterben 16 bei einem amoklauf.
was ist schlimmer?
mit macheten zerhackt werden?
im flugzeug verbrennen?
oder einen gezielten kopfschuss bekommen?
es ist alles genauso übel.
doch ja - die trauer der allgemeinheit fällt höchst unterschiedlich aus.

Ja, Anke. So ist das auf dieser Welt. Übrigens: Was mir total neu war, sorry, ich war a bisserl lange weg aus Deutschland, aber das war auch so eine komische Sache: Die Gedenkfeier von Winnenden wurde sogar live übertragen. Ja, ich weiss, es ist nicht lustig. Aber es hat so ein amerikanisches Geschmäckle, so kurz vor dem Wahlkampf so ne ganz doll grosse Trauerfeier-Show ins TV zu bringen.

mal nicht so gehässig!
du kannst ja richtig eiskalt sein. oder zumindest so wirken.
deine zeit im iran hat dich wohl wirklich abgehärtet, nicht wahr?? :roll:

anke

eine desolate egoistische gesellschaft.
physisch kranke jugendliche & kinder.
ballerspiele.
keine richtige bildung.
keine vorbilder.
knarren in reichweite.
schnell brennt die sicherung durch und schon ist es passiert...
ihr fragt euch wieso? lächerlich!
seid nicht so heuchlerisch!

thomas

Anke schrieb: mal nicht so gehässig!
du kannst ja richtig eiskalt sein. oder zumindest so wirken.
deine zeit im iran hat dich wohl wirklich abgehärtet, nicht wahr?? :roll:

Ach nee, Anke, keine Bange, hat nichts mit irgendwelchen Ländern zu tun. Das bin schon ich selbst. Schau, da gibts eine ganz doll grosse Trauerfeier-Show im TV über drei Stunden - was ich so in dieser Form noch nie gesehen habe - und dann müssen die unbedingt ein "CDU" draufpappen - was mich zu der spontanen Frage "musste das sein?" gebracht hat. Bei diesem Sarkasmus wusste ich anfangs nicht, ob ich da lachen oder weinen soll. Doch wenn Du mal so lange aus Deutschland weg bist und dann von irgendwoher wiederkommst, dann fallen Dir vielleicht solche versteckten Dinge schneller auf. So ungefähr: "Uhhh, da isses wieder, dieses typisch-deutsch".

Eine Araberin oder eine Iranerin hätte mich sofort gefragt, was das "CDU" bei unserer Religion in der Trauerfeier bedeutet. Oder was in unserer Religion solche Wahlkampfschleichwerbungen in Trauerfeier verloren hätten, wo es doch eigentlich nur um den Respekt gegenüber den Verstorbenen gehen darf, wenn man es wirklich ernst mit dem Trauern und Gedenken meint. Oder es wäre für so manche ein Beleg gewesen, wie "Deutsche" mit Verstorbenen so derart respektlos umgehen, als dass sie auch noch unbedingt die Politik so tief in die Kirche hereinbringen müssen. Vielleicht hätte eine auch gesagt: "Das ist schon fast so wie bei uns in der Moschee, bei der Politik und Religion fest verschmolzen sind, obwohl man das eigentlich strikt trennen sollte. Aber wir dürfen nicht das arabische Königshaus kritisieren, sonst werden wir gehängt."

Ich habe im übrigen zwischenzeitlich herausgefunden, dass dieses Jahr nicht nur die politischen Wahlen stattfinden, sondern dass auch der Bundespräsident selbst sich dieses Jahr zur Neuwahl zur Verfügung stellen und gerne wiedergewählt werden möchte. Dazu muss man wohl auch noch "hinarbeiten", nicht? Spekulieren wir doch einmal: Was wäre gewesen, wenn die ARD nicht live übertragen hätte? Wäre dann der Bundespräsident immer noch mit seiner Rede aufgetreten? Wie auch immer. Ich glaube, ohne der Live-Übertragung wäre der eine oder andere Politiker nicht gekommen.

travelnator schrieb:

Anke schrieb: mal nicht so gehässig!
du kannst ja richtig eiskalt sein. oder zumindest so wirken.
deine zeit im iran hat dich wohl wirklich abgehärtet, nicht wahr?? :roll:

Ich habe im übrigen zwischenzeitlich herausgefunden, dass dieses Jahr nicht nur die politischen Wahlen stattfinden, sondern dass auch der Bundespräsident selbst sich dieses Jahr zur Neuwahl zur Verfügung stellen und gerne wiedergewählt werden möchte. Dazu muss man wohl auch noch "hinarbeiten", nicht? Spekulieren wir doch einmal: Was wäre gewesen, wenn die ARD nicht live übertragen hätte? Wäre dann der Bundespräsident immer noch mit seiner Rede aufgetreten? Wie auch immer. Ich glaube, ohne der Live-Übertragung wäre der eine oder andere Politiker nicht gekommen.

hmmmmmm.
wenn der bundespräsident vom volk gewählt werden würde, dann wäre es natürlich nützlich, sich so nah am tränenmeer zu zeigen.
doch er wird von der bundesversammlung gewählt. und da wird es kaum einen einfluss haben, ob er sich bei einer trauerfeier zeigt oder nicht...

franki

Naja, da haste auch wieder Recht, Frank.

Lassen wir mal den Aufkleber "CDU" weg und bleiben wir einmal bei der mysteriösen Live-Übertragung durch die ARD. Hätte es Eurer Meinung wirklich sein müssen, dass hier gleich 3 Stunden live übertragen wird? Oder ist das zu weit gegangen? Hmm

travelnator schrieb: Naja, da haste auch wieder Recht, Frank.

Lassen wir mal den Aufkleber "CDU" weg und bleiben wir einmal bei der mysteriösen Live-Übertragung durch die ARD. Hätte es Eurer Meinung wirklich sein müssen, dass hier gleich 3 Stunden live übertragen wird? Oder ist das zu weit gegangen? Hmm

da stimme ich dir zu!
ich weiß auch nicht, weshalb das fernsehen so dermaßen drüber berichtet!
und vor allen dingen diese blöden interviews... peinlich! :twisted:

franki